mladi za napredek maribora Archives

Mladi za napredek Maribora 2026 – državno srečanje, prijava

Državno srečanje mladih raziskovalcev - prijava

7. 4 2026 je rok za prijavo na letošnje državno srečanje mladih raziskovalcev. Opravljen je bil izbor nalog za uvrstitev na državno srečanje mladih raziskovalcev.

Šole NE ODDAJO tiskanega izvoda. Šolski koordinatorji morajo do torka, 7. 4. 2026 urediti vnos predlaganih nalog v spletni aplikaciji ZOTKis.

Prijava na državno srečanje je samo elektronska. Elektronski izvod naloge se pripne prijavnici. Oddaja elektronskega izvoda je obvezna. Podrobnejša navodila so prejeli šolski koordinatorji.

Koordinatorica programa Urša Žiger mora nato potrditi elektronsko prijavo do 9. 4. 2026. Zato morajo biti do 7. 4. 2026 v spletni aplikaciji urejeni vsi vnosi.

Priporočila

Ob oddaji nalog na državno srečanje predlagamo, da avtorji naloge ustrezno pregledajo, popravijo in pripravijo v skladu z razpisnimi pogoji državnega srečanja. Razpis državnega srečanja najdete spodaj, kjer so natančno določeni kriteriji in pogoji udeležbe (kvote za udeležbo) ter pravila za oblikovanje naloge.

Še posebej opozarjamo, da lahko avtorji popravijo, uredijo in predvsem upoštevajo komentarje, ki so jim jih na zagovorih posredovali člani komisij.

Pazite na pravila državnega srečanja:
– na naslovnici morajo biti vaši podatki (šola, avtor, mentor), podrobneje pa v razpisu, ki ga najdete tukaj. Še več navodil pa v dopisu v priponki. in upoštevajte letošnje novosti o oblikovanju (vrsta pisave, velikost).
– naloga ne sme presegati 75.000 znakov s presledki ali 40 tipkanih strani vključno s povzetki, literaturo in ključnimi besedami.
– OD LETOS je nalogam potrebno dodati Izjavo, ki jo v razpisu državnega srečanja.

Rezultati prvega kroga državnega srečanja bodo znani 8. 5. 2026 po 16. uri. Avtorji bodo obveščeni preko sistema ZOTKiS. Ko jih bomo prejeli tudi na ZPM; bomo udeležence 2. kroga objavili na spletni strani ZPM Maribor.

Rezultati programa Mladi za napredek Maribora 2026

Rezultati 43. srečanja mladih raziskovalcev

1. 4. 2026 smo na zaključni prireditvi v Narodnem domu, razglasili rezultate letošnjega srečanja Mladi za napredek Maribora 2026.

OSNOVNE ŠOLE

Prvo nagrado med osnovnošolci, nagrado Zveze prijatelje mladine Maribor, sta prejela JURE HÖLBL in LENART ŠTULAR iz OŠ Janka Padežnika, za nalogo z naslovom KO SE POMERIJO PAPIRNATE BRISAČE, s področja varstva okolja.

Nagrado za naj mentorja je prejel Jožef Senekovič iz OŠ Bojana Ilicha.

Naj šola (po številu točk):
1. mesto: OŠ Janka Padežnika
2. mesto: OŠ Bojana Ilicha
3. mesto: OŠ Draga Kobala

SREDNJE ŠOLE

Prvo nagrado med srednješolci, nagrado dr. Brede Žerjal, je prejela TINA REK-KOTNIK iz Srednje šole za oblikovanje Maribor, za inovacijski predlog CHROMASHINE s področja oblikovanja.

Nagrado za naj mentorica je prejela Katja Holnthaner Zorec iz II. gimnazije Maribor.

Naj šola (po številu točk):
1. mesto: II. gimnazija
2. mesto: Srednja šola za oblikovanje
3. mesto: Srednja elektro-računalniška šola

Nagrado Pustolovščina, za šolo, ki je v primerjavi s preteklim letom najbolj napredovala, je prejela III. gimnazija Maribor.

Vsem nagrajencem iskreno čestitamo, čestitke veljajo tudi vsem avtorjem in mentorjem, ki so v letošnjem letu uspešno pripravili in zagovarjali svoje izdelke.

Oddaja raziskovalnih nalog – 12. 2. 2026

Oddaja raziskovalnih nalog

Približuje se rok za oddajo nalog Mladi za napredek Maribora 2026, ki je 12. februar 2026. Do predvidenega roka je na naslov ZPM Maribor potrebno oddati:

– en izvod naloge v tiskani obliki (razen na interdisciplinarnem področju, kjer je število izvodov enako številu raziskovalnih področij), dve nalepki z identifikacijski podatki za vsako oddano nalogo (priloženo v nalogo), naloge se tiskajo dvostransko.
– en izvod naloge v elektronski obliki – nalogo v pdf formatu, ki mora biti enaka izvodu v tiskani obliki (upoštevajte Navodila za pripravo naloge v pdf formatu). Ta izvod naloge lahko pripnete elektronski prijavnici ali jo do roka oddaje pošljete na naslov raziskovalci@zpm-mb.si. Po pregledu naloge dobite potrditveni mail o prejemu in ustreznosti naloge v elektronski obliki.
– seznam vseh oddanih nalog na natečaj s podpisom ravnatelja in žigom šole. Izjemoma, če ni mogoče pridobiti podpisa ravnatelja, nam lahko podpisan seznam posredujete naknadno, najkasneje do 18. 2. 2025. V tem primeru paketu z nalogami priložite nepodpisan seznam.

Šole bodo morda postavile interni rok za oddajo nalog. Upoštevajte ga. Dodatna navodila prejmete pri šolskih koordinatorjih.

Posebno opozorilo za avtorje in mentorje

Posebej vas opozarjamo, da pri oddaji nalog velja anonimnost, zato nikjer v nalogi ne navajajte identifikacijskih podatkov (ime in priimek avtorja in mentorja, naziv šole). To velja za nalogo v tiskani in elektronski obliki ter za vse priloge. Neupoštevanje tega kriterija je razlog za zavrnitev naloge.

Pred oddajo še enkrat skrbno preglejte nalogo in bodite pozorni tudi na vizualni izgled. Upoštevajte javni natečaj in navodila za pripravo nalog. Spomnimo na nekaj (tudi lanskih) novosti:
– natančnejša so navodila v poglavju o oblikovanju pisnega izdelka (poglavje 2, prva, peta in sedma alineja)
– dodano je poglavje o uporabi generativnih orodij umetne inteligence v nalogah
– etična načela v raziskovanju (letošnja novost)
Upoštevajte spremembe in podana navodila. Usmeritve za pripravo in pred oddajo najdete tudi tukaj.

Posebno opozorilo za koordinatorje

Koordinatorji morajo oddajo nalog potrditi v spletni prijavnici, ki jo najdete spodaj. Navodila (z geslom in uporabniškim imenom) so že prejeli.

Zagovori nalog

Zagovori oddanih nalog bodo potekali v času med 4. in 14. 3. 2026 na Lesarski šoli Maribor. Natančne datume zagovorov po posameznih področjih bomo objavili najkasneje do 2. 3. 2026. Sproti jih bomo objavljali na naši spletni strani.

Mladi za napredek Maribora – navodila o pripravi nalog

Navodila o pripravi nalog

Mladi raziskovalci in mentorji, na tej strani smo za vas objavili navodila oz priporočila za pripravo nalog. Navodila skrbno preberite in jih ob pripravi vaših raziskovalnih nalog in inovacijskih predlogov tudi upoštevajte.

Spomnimo na nekaj lanskih novosti:

– natančnejša so navodila v poglavju o oblikovanju pisnega izdelka (poglavje 2, prva, peta in sedma alineja)

– dodano je poglavje o uporabi generativnih orodij umetne inteligence v nalogah.

Stran bomo sproti posodabljali s priporočili naših ocenjevalcev (nekaj jih je že zbranih)

Priporočila ob pripravi nalog

–ustrezna izbira raziskovane teme/problema in osredotočenost na raziskovani problem,
– že naslov naj usmeri bralca na raziskovano temo, naj ne bo abstrakten,
– teoretični del naj bo v podkrepitev empiričnemu in ne kar nekaj “nalepljeno”,
– naloga naj ima vsebinsko strukturo lijaka, to pomeni od splošnega h konkretnemu,
– metode izbrati skladno z raziskovanim problemom, vprašati se, s katero metodo bomo ugotovili, to kar nas zanima, ne uporabiti vseh metod, ki so na voljo, naj se smiselno dopolnjujejo,
– paziti, da se na zastavljena vprašanja in hipoteze tudi odgovori oziroma se jih obravnava,
– uporaba orodij umetne inteligence v raziskovanju: orodja umetne inteligence naj bodo orodja, naj bodo pripomoček, naj bo pot za iskanje podatkov. Naj orodje umetne inteligence ne bo ustvarjalec vsebin. Avtorji so še vedno odgovorni za zapisano v nalogi, zato velja vedno vse informacije preveriti,
– ustrezno in obvezno navajati vire in literaturo v seznamu in tudi med besedilom (tudi v nalogah tehničnih področjih), še posebej velja opozorilo za navajanje virov in informacij pridobljenih s pomočjo generativnih orodij umetne inteligence
– wikipedia ni relevanten vir in ga zelo odsvetujemo,
– teoretične osnove še niso raziskava – opozorilo pa velja, avtorji naj iščejo informacije iz različnih virov, jih kritično vrednotijo. Uporabljajo naj znanstveno, strokovno literaturo in podatkovne zbirke ter naj ustrezno povzemajo,
– paziti na lep jezik in pravopisno ustreznost,
– upoštevati pravila strokovnega-znanstvenega pisanja posamezne vede (npr., sociologija, zgodovina ni enako).

Nekateri komentarji ocenjevalnih komisij po prebranih povzetkih:

prikaz rezultatov: pozorni bodite, da ne ponavljate v komentarju kar je že v grafikonu. Pri oblikovanju grafikonov bodite pozorni na primerno označitev osi. Ne podvajajte prikazov istih podatkov npr v grafikonu in tabeli. Izberite obliko, ki najbolje prikaže rezultate, ne pozabite pa na komentar.
naslov naloge: ob prijavi nalog ste oddali praviloma delovni naslov. Komisije opozarjajo, da naslovi nalogi, ob oddaji, pogosto ne odražajo vsebine naloge. Naslov naj bo jasen in naj bo povezan z vašo osrednjo temo raziskovanja.
velikost vzorca: zavedamo se, da velikost vzorca pogosto ne more biti reprezentativen. Vendar v tem primeru pazite, da ne posplošujete rezultatov na populacijo. Ti vaši rezultati veljajo za vaše mikro okolje ali mikro skupino.
pripomba glede interdisciplinarnih nalog: Pri pregledu nalog ugotavljamo, da jih je precej na interdisciplinarnem področju, kar je lahko dobro, lahko pa vodi v nižje število točk, kot če bi bila naloga oddana na enem področju. Za naloge oddane na interdisciplinarnem področju je nujno, da sta področji oz vsa tri, enakovredno obravnavani (po obsegu, pomenu, rezultatih in zaključkih). Če je eno področje opazno prevladujoče, priporočamo, da izberejo le to področje.
Splošna pripomba dr. Marka Jesenška: Na silo iskati interdisciplinarnost se mi ne zdi smiselno (če smo drobnjakarski, vse naloge sodijo v “interdisciplinarnost” zaradi jezika, v katerem so zapisane, a to je preveč ozko — naj ostanejo v prevladujoči vedi, “interdisciplinarnost” pa se naj omeji oz. odpravi).
splošna pripomba več komisij 1: kakovost posameznih povzetkov je izredno slaba. Zato ni mogoče podatki ustreznega mnenja. Brez opisa metodologije, je težko zapisati komentar o ustreznosti. Resen premislek o oddaji nalog, ki so prejele komentar povzetek ni ustrezen.
splošna pripomba več komisij 2: zaskrbljujoča je tudi jezikovna neustreznost. Nekateri povzetki so jezikovno zelo slabi, z veliko grobimi jezikovnimi napakami. Vse to je nujno odpraviti pred oddajo nalog. Tudi ob oddaji nalog komisije ugotavljajo, da so jezikovno slabe oz šibke. Pogosto se zgodi tudi nejasna in nenatančna raba terminologije. Pazite na jezik.
splošna pripomba: strokovni izraz za najstnike je MLADOSTNIKI.
subjektivnost vrednotenja – ni dopustna

Spodaj najdete projekcijo predavanja o pripravi nalog, ki jo je pripravila koordinatorica programa Urša Žiger.

Upoštevanje etičnih načel v mladinskem raziskovalnem delu

Pri pripravi raziskovalne naloge je potrebno upoštevati etična načela in smernice v skladu z veljavnimi pravili raziskovalnega področja na katerem boste oddali nalogo.

V dokumentu spodaj najdete splošna načela, ki vam lahko pomagajo izbrati primerne raziskovalne poti in se izogniti ravnanjem, ki bi lahko škodovala ljudem, živalim ali okolju.
Etična načela nam tako pomagajo, da delamo varno, pošteno in spoštljivo. Raziskovanje lahko vpliva na posameznike, živali, okolje in širšo družbo. S spoštovanjem etičnih načel pa zaščitimo udeležence, ohranimo zaupanje, izboljšamo kakovost raziskave in pokažemo, da smo vredni zaupanja kot mladi raziskovalci.