V času med 5. 3. in 15. 3. 2025 bodo potekali zagovori oddanih raziskovalnih nalog in inovacijskih predlogov

Posebno opozorilo 1: zagovori na interdisciplinarnih področju bodo 10. 3. 2025. Zagovori potekajo v dveh skupinah.

Posebno opozorilo 2: na področju psihologija, pedagogika (osnovne šole) je skupina razdeljena. Prosimo vas, da upoštevate začetek zagovorov vaše skupine, čeprav ste vabljeni, da poslušate vse zagovore vašega področja.

Termini zagovorov.

Zagovori bodo potekali na Lesarski šoli Maribor, Lesarska ulica 2.

Vse avtorje prosimo, da na svoje predstavitve pridete vsaj 10 minut pred pričetkom zagovorov, da se boste lahko pravočasno pripravili na svoje predstavitve.
Vse avtorje prav tako prosimo, da se na predstavitev svoje naloge skrbno pripravite. Sama predstavitev naj ne traja več kot deset minut, sledijo še vprašanja komisije. Vprašanja na zagovorih lahko postavlja samo komisija. Zagovori bodo potekali na Lesarski šoli Maribor, Lesarska ulica 2.

V avli šole bo informacijska točka, kjer vam bo za vsa pojasnila na voljo koordinatorica programa. Učilnice zagovorov bodo objavljene na oglasni deski v informacijski točki.

 DODATNE INFORMACIJE: Urša Žiger, 02 229 69 15, ursa@zpm-mb.si.

Približuje se rok za oddajo nalog Mladi za napredek Maribora 2025, ki je 12. februar 2024.

Na naslov ZPM Maribor (Razlagova 16) je do 12. 2. 2025, potrebno oddati:

– en izvod naloge v tiskani obliki (razen na interdisciplinarnem področju, kjer je število izvodov enako številu raziskovalnih področij), dve nalepki z identifikacijski podatki za vsako oddano nalogo (priloženo v nalogo), naloge se tiskajo dvostransko.
– en izvod naloge v elektronski obliki – nalogo v pdf formatu, ki mora biti enaka izvodu v tiskani obliki (upoštevajte Navodila za pripravo naloge v pdf formatu). Ta izvod naloge lahko pripnete elektronski prijavnici ali jo do roka oddaje pošljete na naslov raziskovalci@zpm-mb.si. Po pregledu naloge dobite potrditveni mail o prejemu in ustreznosti naloge v elektronski obliki.
– seznam vseh oddanih nalog na natečaj s podpisom ravnatelja in žigom šole. Izjemoma, če ni mogoče pridobiti podpisa ravnatelja, nam lahko podpisan seznam posredujete naknadno, najkasneje do 19. 2. 2025. V tem primeru paketu z nalogami priložite nepodpisan seznam.

Posebej vas opozarjamo, da pri oddaji nalog velja anonimnost, zato nikjer v nalogi ne navajajte identifikacijskih podatkov (ime in priimek avtorja in mentorja, naziv šole). To velja za nalogo v tiskani in elektronski obliki ter za vse priloge. Neupoštevanje tega kriterija je razlog za zavrnitev naloge.

Pred oddajo še enkrat skrbno preglejte nalogo in bodite pozorni tudi na vizualni izgled. Upoštevajte javni natečaj in navodila za pripravo nalog. Letos je v navodilih nekaj novosti:
– natančnejša so navodila v poglavju o oblikovanju pisnega izdelka (poglavje 2, prva, peta in sedma alineja)
– dodano je poglavje o uporabi generativnih orodij umetne inteligence v nalogah.
Upoštevajte spremembe. Usmeritve ali priporočila najdete tudi tukaj.

Šole bodo morda postavile interni rok za oddajo nalog. Upoštevajte ga. Dodatna navodila prejmete pri šolskih koordinatorjih.

Zagovori oddanih nalog bodo potekali v času med 5. in 15. 3. 2025. Natančne datume zagovorov po posameznih področjih bomo objavili najkasneje do 3. 3. 2025. Sproti jih bomo objavljali na naši spletni strani.

Mladi raziskovalci in mentorji,
na tej strani smo za vas objavili posodobljena navodila za pripravo nalog. Navodila skrbno preberite in jih ob pripravi vaših raziskovalnih nalog in inovacijskih predlogov tudi upoštevajte.

Letos je v navodilih nekaj novosti:
– natančnejša so navodila v poglavju o oblikovanju pisnega izdelka (poglavje 2, prva, peta in sedma alineja)
– dodano je poglavje o uporabi generativnih orodij umetne inteligence v nalogah.

Priporočila ob pripravi nalog:
– ustrezna izbira raziskovane teme/problema in osredotočenost na raziskovani problem,
– že naslov naj usmeri bralca na raziskovano temo, naj ne bo abstrakten,
– teoretični del naj bo v podkrepitev empiričnemu in ne kar nekaj “nalepljeno”,
– naloga naj ima vsebinsko strukturo lijaka, to pomeni od splošnega h konkretnemu,
– metode izbrati skladno z raziskovanim problemom, vprašati se, s katero metodo bomo ugotovili, to kar nas zanima, ne uporabiti vseh metod, ki so na voljo, naj se smiselno dopolnjujejo,
– paziti, da se na zastavljena vprašanja in hipoteze tudi odgovori oziroma se jih obravnava,
– paziti na lep jezik in pravopisno ustreznost,
– ustrezno in obvezno navajati vire in literaturo v seznamu in tudi med besedilom (tudi v nalogah tehničnih področjih), še posebej velja opozorilo za navajanje virov in informacij pridobljenih s pomočjo generativnih orodij umetne inteligence
– wikipedia ni relevanten vir in ga zelo odsvetujemo,
– upoštevati pravila strokovnega-znanstvenega pisanja posamezne vede (npr., sociologija, zgodovina ni enako).

Nekateri komentarji ocenjevalnih komisij po prebranih povzetkih:
– prikaz rezultatov: pozorni bodite, da ne ponavljate v komentarju kar je že v grafikonu. Pri oblikovanju grafikonov bodite pozorni na primerno označitev osi. Ne podvajajte prikazov istih podatkov npr v grafikonu in tabeli. Izberite obliko, ki najbolje prikaže rezultate, ne pozabite pa na komentar.
– naslov naloge: ob prijavi nalog ste oddali praviloma delovni naslov. Komisije opozarjajo, da naslovi nalogi, ob oddaji, pogosto ne odražajo vsebine naloge. Naslov naj bo jasen in naj bo povezan z vašo osrednjo temo raziskovanja.
– velikost vzorca: zavedamo se, da velikost vzorca pogosto ne more bitr reprezentativna. Vendar v tem primeru pazite, da ne posplošujete rezultatov na populacijo. Ti vaši rezultati veljajo za vaše mikro okolje ali mikro skupino.
– Pripomba glede interdisciplinarnih nalog: Pri pregledu nalog ugotavljamo, da jih je precej na interdisciplinarnem področju, kar je lahko dobro, lahko pa vodi v nižje število točk, kot če bi bila naloga oddana na enem področju. Za naloge oddane na interdisciplinarnem področju je nujno, da sta področji oz vsa tri, enakovredno obravnavani (po obsegu, pomenu, rezultatih in zaključkih). Če je eno področje opazno prevladujoče, priporočamo, da izberejo le to področje.
Splošna pripomba dr. Marka Jesenška: Na silo iskati interdisciplinarnost se mi ne zdi smiselno (če smo drobnjakarski, vse naloge sodijo v “interdisciplinarnost” zaradi jezika, v katerem so zapisane, a to je preveč ozko — naj ostanejo v prevladujoči vedi, “interdisciplinarnost” pa se naj omeji oz. odpravi).
– Splošna pripomba več komisij: kakovost posameznih povzetkov je izredno slaba. Zato ni mogoče podatki ustreznega mnenja. Brez opisa metodologije, je težko zapisati komentar o ustreznosti. Resen premislek o oddaji nalog, ki so prejele komentar povzetek ni ustrezen.
– Splošna pripomba več komisij: Zaskrbljujoča je tudi jezikovna neustreznost. Nekateri povzetki so jezikovno zelo slabi, z veliko grobimi jezikovnimi napakami. Vse to je nujno odpraviti pred oddajo nalog. Tudi ob oddaji nalog komisije ugotavljajo, da so jezikovno slabe oz šibke. Pazite na jezik. 
– Splošna pripomba: strokovni izraz za najstnike je MLADOSTNIKI.

Navodila za pripravo nalog. Projekcija predavanja.